筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，指遭停職的新竹市長高虹安論文涉及侵權，遭高控告加重誹謗罪，獲不起訴確定後，陳提刑事自訴反控高誣告罪，一審依誣告罪將高虹安判刑10月，上訴後，二審台灣高等法院9日第二次進行準備程序，高虹安說當時對陳提起告訴時，沒有捏造證據且是提出她完整的博士論文版本，證明她沒有誣告。

提起自訴的陳時奮未到，委由律師出庭，高的律師認為陳提起自訴引用的朱立倫博士論文切結書與本案無關，也沒有證據能力，對此，陳的律師請法官依法審酌。9日庭訊主要是針對證據力部分進行調查，法官將在整理辯論爭點，再審理程序時由雙方進行辯論。

一審台北地院認為，經比對高的博士論文與期刊論文，可見期刊論文中的文字、圖表大篇幅、幾乎所有文字一字不漏，顯然已逾合理使用範圍，有抄襲的事實，但高女明知有抄襲情事，陳男發文所指抄襲一事為真，但卻對陳提起刑事自訴，她虛構事實卻為提告，具有誣告罪的直接故意。

北院指出，高對陳提告的動機，是把司法當成批評者噤聲工具，她犯後不思博士論文抄襲的情事，陳的指摘實屬有據，她涉犯誣告罪故意明確，加上她一概否認犯行，飾詞狡辯，未能正視所犯，犯後態度不佳，依誣告罪判刑10月，上訴後高院審理中。

★未經判決確定，應推定為無罪。